Ето правильно!  :yes:

А че тут обижаться то, нейтралы такие и есть, со стороны смотрят на всех

я не буду голосовать, мои слова сущесвены

Добра и зла нет, а есть удовольствия и неудобства!
И вообще, люди слишком многогранны, чтобы равнять под какую-то мерку. В смысле, сейчас он караулит в подворотне припозднившихся прохожих, а через час он бежит в магазин за печеньем для консьержки. И хотя второе не отравдывает первое, друг от друга они не зависят.
Если придерживаться теории Эйдоса, то каждый человек намечает для себя две крайности - высшую и низшую, и всю жизнь посвящает тому, чтобы приблизиться к высшей. Другое дело, что для каждого эти планки разные, плюс сильно влияет менталитет и всё такое. Например, в Спарте слабых младенцев убивали, и вообще в Греции человеческие жертвоприношения были. С точки зрения моей веры, это отвратительно и бесчеловечно, но греки-то так не думали. И те девушки и юноши, которые шли на костёр, они же счастливыми туда шли! Вот тебе и зло и добро...

Отредактировано Арьята (12-09-2007 13:00:11)

Добро

Зло. Для добра я слишком... У меня слишком много недостатков. Иногда я бываю доброй, но я не нейтрал это уж точно. Я не понимаю тех кто выбирает нейтрал. Потому что, тот, кто долго пытается совмещать в себе чёрное и белое, рано или поздно становится серым. Серых же не любит никто. Серые вечно лавируют, ибо нельзя угодить всем, а так хочется. У них нет врагов, но нет и друзей. Они не знают ни смеха, ни слёз. им чужды как бури, так и мирная благость. Это черви, копошашиеся в бытии и превращающие его в гумус.

Гм... Давайте не будем впадать в крайности. Не бывает такого, чтобы человек был "злым" или "добрым", мы же не в Средиземье живём. Человек - существо невероятно многогранное. Вот ты говоришь, что склоняешься ко злу, но разве ты одобришь чей-нибудь плохой поступок (не обязательно капитально плохой - убийство, насилие и.т.д., пусть простая грубость - всё равно неприятно). Недостатки не показывают "уровень добра" в человеке, поскольку такого понятия не существует. Недостатки - это часть личности, очень относительная, между прочим, так ка не всё, что кажется злом/добром нам, есть на самом деле зло/добро. Пример: с точки зрения нашей культуры убийство - смертный грех. Но африканские племена из долины реки Омо считают убийство подвигом, каждый убитый враг отмечается на коже победителя шрамом, и чем больше шрамов, тем больше почёт. Варварство? Варварство. Но это их традиции, их культура, и мы не имеем никакого права рассматривать её через призму своей. Это пример относительности понятий.
Теперь о "серых". Кого именно ты называешь "серыми"? Те примеры, что ты описала, в природе просто не встречаются. Человек, опять же - это необозримая вселенная, и его невозможно свести к такому узкому понятию. Если ты имеешь в виду людей, которых интеллектуалы с презрением называют "обывателями", "мещанами" и "средним классом", то лучше так никогда не делать, потому что это называется нехорошим словом "эгоцентризм". Жизнь подобного круга людей так же наполнена событиями, как жизнь "высших". Если Бог не наделил человека умом, красотой, талантом, это ещё не значит, что он - серая масса, он по-прежнему очень сложное устройство. И не следует забывать, что любые люди нужны. Что было бы, если бы кругом бегали одни Штольцы и Соколы? Все бы с ума посходили. Сплошные Обломовы - тоже радости мало, вот поэтому хорошо, что люди никаким боком не одинаковые, не серые, не белые, не фиолетовые, а абсолютно разные и этим замечательным свойством прекрасны.

Ох, какая тут полемика, аш жуть. Я вот добрый, очень-очень добрый. А кто скажет что это не так, тот умрёт в страшных муках.

Я верю))

Ты говоришь с точки зрения русского человека, воспитанного в христианской вере или по соответствующим образцам морали. Я тоже. Но давай на минуту абстрагируемся. Африканцы из племени, скажем, сурма, считают совершенно иначе. Кто сказал, что они неправы? Современная мораль? Но они-то живут в том же времени, что и мы. Наша мораль выработалась за многие тысячелетия. Их мораль - тоже. Кто прав? С их позиции - они. С нашей - мы, конечно. Вот такая вот дилемма.
У африканцев, впрочем, ещё и похуже вещи существуют. У нас педофилия - это статья (чтоб они сдохли, все эти педофилы, я довольно миролюбивый, но конкретно им желаю самой мучительной смерти). А у некоторых племен инициация (посвящение юноши в мужчины) включает в себя обязательную связь со взрослыми. А юноши, на секундочку, это мальчики 13-14 лет. Никого ещё не тошнит? Странно. Я стараюсь придерживаться грамотной нейтральной позиции, но от такого просто чернеть начинаю. А для африканца это не просто необходимо, а даже почетно (никогда в Африку не поеду) Конечно, лет через сто-двести все племена повыведутся, попереезжают в города, и мировая общественность вздохнёт спокойно. Но сейчас, в двадцать первом веке, такое явление имеет место, как бы мы ни плевались.

KaskeT, Dreaming_My_Dreams, МОЛОДЦЫ!